Кассационный суд подтвердил приговор экс-следователю МВД Кубани за покушение на многомиллионную взят
В Краснодарском крае завершился один из наиболее громких коррупционных процессов последних лет, связанный с делом бывшего следователя МВД Краснодара. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции окончательно поставил точку в деле, подтвердив законность вынесенного ранее приговора. Рассмотрение кассационных жалоб, поданных адвокатом экс-следователя и одной из осужденных, состоялось в начале сентября 2025 года. Судебная коллегия тщательно проанализировала доводы защиты, однако не нашла веских оснований для изменения или отмены вынесенных ранее решений. В итоге приговор остался без изменений, а жалобы — без удовлетворения.
Само преступление берет начало в 2015 году, когда старший следователь МВД Краснодара вел расследование уголовного дела о серии мошенничеств. Тогда он через знакомых адвокатов предложил одному из подозреваемых освободить его от уголовной ответственности за денежное вознаграждение. Размер взятки составил 3 миллиона рублей — сумма, по тем временам считавшаяся особенно крупной. Подозреваемый согласился, но о предложении следователя стало известно оперативным службам. Передача «денег» проходила под контролем сотрудников ФСБ. В результате адвокат-посредник получил муляж купюр, специально подготовленный для фиксации факта передачи взятки.
Расследование длилось несколько лет, а судебное разбирательство завершилось только в 2024 году. Первомайский районный суд Краснодара признал экс-следователя виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере. Суд назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако этот срок был зачтен за счет времени, проведенного под стражей и под домашним арестом. Его сообщники — адвокаты, выступавшие посредниками, также понесли наказание. Одному из них назначили штраф в размере 1,8 миллиона рублей, другому — 1,5 миллиона рублей. Оба лишились права заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года.
Апелляционная инстанция вносила изменения в приговор. В частности, одному адвокату снизили сумму штрафа на 100 тысяч рублей, а бывшему следователю добавили ограничение — запрет занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных структурах на два года. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в юридическом сообществе: часть экспертов считала его слишком мягким, другие указывали на то, что наказание все равно носит показательную и строгую меру.
В сентябре 2025 года, спустя десять лет после первых событий и почти год после основного приговора, Четвертый кассационный суд рассмотрел жалобы защиты. Представители адвокатского сообщества утверждали, что доказательства, представленные стороной обвинения, недостаточны для столь серьезного наказания, и пытались оспорить законность судебных актов. Однако коллегия судей подчеркнула, что представленные доводы не содержат новых фактов и не могут повлиять на итоговые решения. Таким образом, кассационный суд оставил все судебные акты без изменений.
Это дело стало еще одним подтверждением того, что коррупционные преступления, даже если они совершены много лет назад, не остаются безнаказанными. Юристы отмечают, что данный процесс укрепляет судебную практику по подобным делам и показывает неизбежность наказания для представителей правоохранительных органов, нарушивших закон.