Предприниматель отсудил у парка «Швейцария» долг за уборку
Нижегородский предприниматель Павел Коптилин выиграл судебный спор с парком «Швейцария», который недоплатил ему за выполненные работы по уборке территории и уходу за зелёными насаждениями. Об этом стало известно 16 мая 2025 года из материалов Арбитражного суда Нижегородской области. Конфликт между сторонами возник из-за разногласий по качеству выполненных услуг, что привело к штрафам и удержанию части оплаты, с чем подрядчик не согласился, обратившись за защитой своих прав в суд.
В 2024 году Павел Коптилин заключил договор с парком «Швейцария» на оказание услуг по уборке территории, вывозу мусора и содержанию зелёных зон, включая газоны и клумбы. Согласно контракту, подрядчик обязался поддерживать чистоту в парке, регулярно очищать урны, убирать общественные туалеты и следить за состоянием растительности. Однако, как утверждает предприниматель, после выполнения всех работ ему выплатили лишь часть оговорённой суммы, что стало для него серьёзной финансовой проблемой. Общая сумма долга составила 4,5 млн рублей, а также Коптилин требовал компенсацию за задержку выплат.
Представители парка «Швейцария» в суде объяснили, что удержали часть средств в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. По их словам, уборка территории проводилась некачественно: газоны были повреждены, урны и туалеты очищались с опозданием, а сотрудники подрядчика работали без спецодежды в фирменных цветах парка, что нарушало установленные правила. Администрация парка предоставила фотографии, которые, по их мнению, подтверждали нарушения, а также акты, составленные в одностороннем порядке, где были зафиксированы претензии к работе подрядчика.
Однако суд счёл доводы парка недостаточно убедительными. В решении указано, что договор предусматривал уборку урн один раз в сутки, а также определённый объём работ по туалетам. Судья отметил, что наличие мусора в урне или туалете в конкретный момент времени не доказывает, что подрядчик не выполнил свои обязательства. Более того, акты о нарушениях, составленные только представителями парка без участия подрядчика, не могут считаться объективным доказательством. Согласно условиям договора, проверки качества работ должны были проводиться совместно, чего сделано не было.
Кроме того, суд обратил внимание на то, что документы о приёмке выполненных работ были подписаны парком «без возражений». Это стало ключевым аргументом в пользу предпринимателя, так как подписи свидетельствовали о том, что на момент приёмки у парка не было претензий. Фотографии, представленные ответчиком, также не смогли однозначно подтвердить факт нарушений, так как не содержали чётких доказательств систематического неисполнения обязательств.
Единственным пунктом, по которому суд согласился с парком, стало отсутствие у сотрудников подрядчика спецодежды в фирменных цветах. Однако и здесь суд отметил, что в договоре этот момент не был прописан достаточно чётко, поэтому штраф за это нарушение был признан частично обоснованным. В остальном претензии парка «Швейцария» отклонены из-за недостатка доказательств.
В итоге Арбитражный суд принял решение частично удовлетворить иск Павла Коптилина. Парк «Швейцария» обязан выплатить предпринимателю 4,5 млн рублей основного долга за выполненные работы, а также 385 тысяч рублей в качестве неустойки за просрочку платежей. Кроме того, суд обязал парк компенсировать расходы на госпошлину, связанную с подачей иска. Общая сумма выплат составила почти 5 млн рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу, и у парка есть возможность подать апелляцию в установленный срок.
Этот случай вызвал обсуждение среди предпринимателей Нижнего Новгорода. Многие подрядчики, работающие с муниципальными и частными организациями, сталкиваются с подобными ситуациями, когда заказчики пытаются удержать часть оплаты, ссылаясь на мнимые нарушения. Местные бизнесмены отмечают, что такие конфликты подрывают доверие к заказчикам и создают финансовые трудности для малых предприятий, которые зависят от своевременных выплат.
Парк «Швейцария» — популярное место отдыха в Нижнем Новгороде, ежегодно привлекающее тысячи посетителей. Однако в последние годы у администрации парка неоднократно возникали споры с подрядчиками, связанные с качеством услуг и исполнением контрактов. По данным региональных СМИ, в 2023 году парк уже проигрывал аналогичный иск, связанный с невыплатой за озеленение территории. Тогда суд также встал на сторону подрядчика, обязав парк выплатить долг.
Для Павла Коптилина победа в суде стала важным шагом в восстановлении справедливости. Предприниматель отметил, что рассчитывает на дальнейшее сотрудничество с парком, но только при условии чёткого соблюдения договорных обязательств. Он также призвал других бизнесменов внимательнее относиться к составлению контрактов и фиксировать все этапы выполнения работ, чтобы избежать подобных споров.
Этот судебный спор подчёркивает необходимость более прозрачных отношений между заказчиками и исполнителями в сфере благоустройства. Власти Нижнего Новгорода уже заявили, что планируют провести проверку контрактов, заключаемых муниципальными учреждениями, чтобы минимизировать риски подобных конфликтов в будущем. В частности, обсуждается введение обязательных совместных проверок и более чётких критериев оценки качества работ.