Куда жаловаться на недобросовестного председателя СНТ: советы депутата Чаплина
Депутат Госдумы Никита Чаплин перечислил органы, куда можно обратиться при нарушениях со стороны председателя СНТ. Сотрудничество в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) строится на доверии и строгом соблюдении устава, однако иногда председатель может выходить за рамки своих полномочий. По Федеральному закону № 217-ФЗ от 4 июля 2004 года председатель избирается членами СНТ и обязан действовать исключительно в интересах товарищества, соблюдать устав и требования законодательства.
Для начала любых разбирательств Чаплин советует направить председателю письменное обращение с конкретным запросом: пояснить позиции по спорным вопросам или предоставить бухгалтерскую отчётность и протоколы общих собраний. Письменная форма зафиксирует факт обращения и станет доказательной базой в случае дальнейшего обжалования. Члены товарищества вправе требовать доступ к:
отчётности по поступлениям и расходам;
протоколам и решениям общих собраний;
другим внутренним документам СНТ.
Если председатель откажется предоставить документы или проигнорирует запрос, следующим шагом становится обращение в надзорные органы. Самым действенным инструментом Чаплин называет прокуратуру. Заявление туда поможет проверить законность действия председателя как в части финансовых операций, так и в процедуре проведения собраний (нарушения сроков созыва, отсутствие кворума и т. д.).
«Прокуратура — один из самых эффективных инструментов для проверки законности действий председателя СНТ», — подчеркнул депутат.
В случае если у членов СНТ есть основания подозревать мошенничество, хищение имущества или нецелевое расходование средств, необходимо обратиться в полицию. Полиция проводит дознание по фактам преступлений против собственности товарищества. Параллельно налоговая инспекция может инициировать выездную или документарную проверку, если возникают подозрения об уклонении от уплаты налогов или нецелевом использовании денежных средств.
Эксперты правового сообщества отмечают, что отказ председателя предоставить общественные документы под предлогом защиты персональных данных незаконен: информация о работе СНТ не относится к коммерческой тайне и подлежит разглашению в интересах членов товарищества. За подобное нарушение предусмотрена административная ответственность, в том числе штрафы и дисциплинарные меры.
Отдельно Чаплин акцентировал внимание на председателях, совмещающих эту должность с государственной службой. Согласно закону, госслужащие не вправе получать доход от деятельности в СНТ без согласования с работодателем. Даже если средства перечисляются на счета родственников, это может рассматриваться как уклонение от ограничений и конфликт интересов. В таких случаях жалобы можно направлять в органы по контролю за соблюдением служебной этики и в саму администрацию работодателя.
Таким образом, у членов СНТ при возникновении сомнений в добросовестности председателя есть поэтапный алгоритм действий:
Письменное обращение к председателю.
Жалоба в прокуратуру.
Заявления в полицию и налоговую инспекцию.
Обращение в контролирующие органы в случае статуса госслужащего.
Знание своих прав и последовательная защита интересов товарищества помогут восстановить законность и прозрачность управления в СНТ.